很多事情除非站在當事人的一端深入了解，願意放下批判的習慣，不然都在破碎的社群中自我感覺良好，用自以為是的道德觀消費我們不懂的世界。
上週日我們失去了一隻貓，主人一家子在上週六抱著他來看診，奄奄一息，全身毛打結，嚴重削瘦與脫水，感覺原本是隻漂亮的貓咪。如今躺在診療台上一動都不動，稚齡的小朋友在候診區衝來衝去大聲尖叫，爸爸眉頭深鎖，媽媽縮著啜泣，表示願意花大錢做最好的醫療。我們嘆了一口氣，心理想著今日就是這隻貓的最後一天，而他的命運就是死在這個陌生的環境。
類似的場景我們每隔一陣子就會遇到，都涉及到死亡，加上貓咪幾乎無病史記錄，使我不禁開始思考這些伴隨著主人，一同進入婚姻的貓咪，生活到底是什麼樣子？！
1. 少有狗一同跟著主人進入婚姻被排斥，因為狗可以鍊著，故進入婚姻時，貓咪的處境是最尷尬的，並在女主人懷孕生產中進入危險的高峰。
2. 網路上，大部分的"過來人"都是建議新手媽媽把貓咪關在陽台或小房間，台灣的民情，長輩都會來幫忙顧孩子，但90%的長輩都對貓很排斥，(長輩的觀念很難改，他們願意大老遠來幫你做月子帶小孩已經偷笑了，此時你很難堅持貓的問題，所以請大家放過當事人吧)，的確人貓稍作隔離才能讓所有人有好的睡眠品質。
3. 絕大部分的人，生平養的第一隻貓都是在高中以及大學時期，換算進入婚姻的時間點，貓咪通常已經進入老貓時期，再過幾年迎接新生兒，老貓們已經不適合用"隔離取代送養"的方式，這時期一生病又延誤幾週，就是非死即重症。
4. 我的結論：很多人說，結婚前講好就好，但講好不代表婚後可以維持，這個道理結過婚的就知道。世事多變，如果當初為了貓咪去留而有爭執(大部分是有長輩同住的為難)，最好的解套方式還是送養，尤其懷孕後，貓咪只會成為導火線或成為最弱勢的一方，因為不會有人去注意貓咪有沒有變瘦，有沒有好好吃飯。
對於是否要一同進入婚姻的貓咪而言，如果已經有人不歡迎，不見得離開這個家。但依據我的觀察，離開絕對比留下好。在日本，因為只結婚不生子的比例在都會區非常高，經濟能力雄厚的兩人家庭養貓比例非常高，使得這些貓咪反而擁有更好的生活與醫療品質。台灣的都會區已經走向這樣的趨勢。只是，貓咪與結婚生子從來就不應該彼此衝突。養一隻寵物的代價，其實都遠超出我們的想像。
